影视影评

当前位置:www.bf88.com > 影视影评 > 想象中的邪恶没有那么恶毒,复仇者联盟3

想象中的邪恶没有那么恶毒,复仇者联盟3

来源:http://www.cqocp.com 作者:www.bf88.com 时间:2019-05-17 08:46

英雄只有在需要的时候,人们才赋予他神圣的使命。不需要的时候,他对世界就是一个威胁,人类就有想欲除之而后快的想法。人类有时候就是这么翻脸无情吧!在自己有生命危险的时候,那么就什么都可以妥协。一旦危险解除,内心的小戏就会超级多了。

之前只看过美国队长,也是很久以前看过,内容早就忘的差不多了,这次来看复联3,纯属于陪同学看看,可是看完真的很震撼,也想了很多。以下就单从美国超级英雄电影的感受来谈,如果思路混乱,还请不要介意。(会有剧透,小心!)

看完妇联3之后,除了为喜欢的英雄们的死去痛心,灭霸这个人也引起了我的巨大的兴趣,于是我当即和朋友讨论了很长时间。 一、灭霸消灭一半人的两个原则 灭霸引起我的兴趣,最大的原因在两点: (1)打响指消灭一半的人,完全随机,包括他自己和他爱的人; (2)这一半人死去的过程,没有生理上的痛苦,心理上绝大多数因为不知情应该只是感到奇怪吧。 (1)最有意思,因为我们看到过很多电影中有类似的要消灭一些人来维持生态平衡的“主宰者”们,最典型的是《王牌特工》里的那个组织,但这些人行为总会有选择,或是精英活平民死,或是强者活弱者死(和前面有些相似,但类比到国家与国家之间的战争还是有些不同)这个时候问题就来了:谁活谁死的标准为什么由你们确定?你们的正当性在哪里?其实这个问题也存在于《泰坦尼克号》和《三体》之中。 在《泰坦尼克号》中,谁活谁死的首要原则实际上是道德,弱者先走,其次是阶级,以地位和金钱为标准。当然它展现了人性之美,但显然这个只适用于特定情境。换个情境,如果这些人是人类幸存的最后一批呢?显然妇女儿童、弱者优先的原则就不利于人类的长久发展了。这个时候可能身强力壮之人反倒应当被先考虑。当然,你可以依旧选择让弱者先走,这虽然会增加他们生存的困难和人类毁灭的概率,但这体现了人类的文明之光。这样未尝不好,如果只是以生存繁衍为目的,那所谓艺术、美、人性这些我们引以为傲的东西便没有意义了,这个时候人和野兽有何区别?可以提出这样的质疑。但另一方面,文明的延续也是有意义的,所以这是不同的价值观。 在《三体》里,地球人要外逃,大家在谁先逃的问题上出现了争执,最终的结果是都不逃,要死一起死,这样的结果符合平等,但显然很多人并不欣赏。 现在灭霸提供了一种选择,随机死亡,不带有任何条件,绝对地平等。甚至他自己也是这随机中的一分子,也有1/2的概率会死去,这或多或少给他的行为增添了些许正当性,或者至少,让他的行为不再纯然是满足私欲的杀戮。 (2)的重点在于“无痛苦”死去,相比通过自相残杀、贫困减少人口,“无痛苦”地死去显然要人道许多。 二、讨论该问题的前提、情境 我不知道灭霸做出这种选择的背景是什么,是否真到了人口快要发展到临界点的时刻? (1)远远不到 (这个时间不是几年、几百年、几千年,在宇宙的尺度上,至少是几亿年) 那灭霸就是个神经病,没听说过宇宙诞生出就要杀人的(甚至在文明初,为了更好地发展,是要集体协作,鼓励生育的),这种情况灭霸就是神经病,就没有讨论的必要了。 (2)已经快到了 在这种情境下,资源接近饱和,文明因巨大的人口和有限的资源之间的矛盾,而不得不压缩单个个体占有资源的数量,说白了,就是大家一起穷。这个从电影中可以了解到一些,比如灭霸的星球就因为人口过多而由繁荣走向衰败,卡魔拉的星球也曾经是大家一起穷。 这种情景下讨论这个问题,才有了一定的意义,虽是极端情况,不同道德的冲突也恰恰更容易讨论。(哲学中著名的“有轨电车”问题就是人为构造的极端情况) 所以我们的背景是:文明的发展已经接近临界点,很多地方出现了集体贫困的现象。 三、价值冲突 其实归纳两种观点,无非是: (1)你灭霸凭什么决定人的生死,我的生死我自己选择; (2)灭霸的行为是为了整体更好的未来; 俗套地换到哲学上,这大概是自由选择权和功利主义的冲突(这么说有些简单粗暴,功利主义很复杂,但是为了方便理解只好简单粗暴些);在法学上,大概是程序正义和结果正义。 我想通过两个人对话的方式来阐释二者的冲突和论证。(A大概是反对灭霸的B 大概是理解灭霸的,但我并非要争个谁对谁错,只是想展现更多的论证过程与更进一步的思考) 1.第一部分争论(灭霸消灭人的手段是否正当) A:灭霸没有权利决定他人的生死,这是不道德的。 B:那么,在资源紧缺的情况下,通过弱肉强食的战争、贫困来限制甚至减少人口数量就比灭霸轻轻一响指,一半人随机无痛苦地死去更道德吗? 而且,你是否想过,在战争的过程中也会白白浪费多少资源? A:根据我们现有的研究,人口增长曲线到了某个临界点之后,是会日趋平缓的,越富足生育率越低。 B:(1)现有的人口曲线是否能准确预测以后的发展,目前尚不知道,其权威性有待削弱。理论模型毕竟是理论模型,和现实还有很大的差距。 (2)在我们之前规定的情境下,是否达到了人人或者至少是绝大多数人富足?那为什么还会有卡魔拉星球人人贫穷?即便我们放到现实来看,欧美人民的生活和非洲人民的生活之间的差距,说是天壤之别也不过分,有人说如果现有的70亿人口都按美国人民的标准来生活,地球的资源是很难负担的。 这个时候的欧美和非洲的生活区别,不是弱肉强食的一个体现吗?将来随着总体生活水平的日益提高(文明的进步)和人口的增加,这个矛盾会日益加重,到时候怕是免不了战争吧。事实上,美国现在对中东地区的染指,众多的战争,不就是争夺资源吗? A:(1)我们的技术进步可以为我们提供更多的资源利用和获取的可能,到底是因为真的资源被耗尽了,还是只是科技不发达呢?核能量有多大大家都是知道的,甚至套用科幻小说的概念,正反物质的湮灭释放出的巨大能量,是可以通过爱因斯坦的质能方程E=mc2来看出的,相当巨大。 (2)文明不都要达到那个临界点嘛,如果按照你的说法,既然总要灭亡,活1亿年和10亿年又有什么区别呢?我宁愿大家一起好好活1亿年,也不愿意牺牲一半人让剩下的人活10亿年。如果死去的人这里面有我的父母,我宁愿陪他们一起死去。 我们的科技进步不正是要帮助我们探索更多的资源,延长我们的生存时间,让我们能创造更多的文明吗?不正是“文明”让我们的存在有意义吗?如果只是为了多活几亿年,那我们杀死绝大多数人,不是活得更多吗?杀一半人也是杀,杀90%的人也是杀,既然要延续文明,那就杀掉99.999%的人呗。 B:你的反驳有些脱离我们一开始规定的情境,在这个情境里,资源的不足已经凸显,文明其实已经发展到它的后期,很快就要走向消亡,这个时候我们是否要通过一部分的牺牲来延续文明,而不是等它很快发展到残酷的丛林法则时,让一帮无辜的人痛苦地死去,而让所谓的强者活下来? (到这个时候其实双方因立足点不同,更多是各执己见,没有太多能说服对方的了) 2.第二部分(灭霸是否可以代自然行使审判权?) B:连宇宙都有膨胀到极点再坍缩,然后重新爆炸的过程,这就是宇宙的法则,某种意义上说是上帝(并不一定是实体的存在)的旨意也对,灭霸在这里是否也算在人口发展到极点的时候,来执行上帝的旨意呢? A:灭霸凭什么认为自己能代表神执行审判?神就是拥有绝对强大的力量的存在吗? B:我的意思是,在这里,如果把灭霸看作是一个超越性的存在(他确实拥有神一般的力量),在他执行消灭一般人的这个过程中,他就扮演了一个神的角色。 换个思路,如果有这样一种自然法则,文明发展到一种程度就会消亡一半的人,我们会反对这个法则吗?事实上,很可能是文明发展到一定程度直接就集体毁灭了。 A:前者是命运,不可逃避。灭霸凭什么算不可逃避的命运?他没有无限手套和原石,其实没有神的力量。 (其实这个时候就是双方对灭霸这个角色认知的不同了。A认为灭霸不过是努力拥有绝对力量的普通人罢了,因为他是人,并不拥有审判别人的权力;B认为灭霸其实充当的就是神的角色,因为在人口饱和的情况下,不管通过什么,总会消灭大量的人,只不过此时是灭霸和他的手段扮演了这样的角色罢了); 主要争论也就是这俩了吧,一个是灭霸这种方式是否正当,一个是灭霸是否有上帝般决定一般人死亡的权力。二者还是有相当的关系的。 就我个人而言,我确实觉得因为灭霸有了随机无痛苦毁灭一半人的原则,和一般的暴君不同,确实是一个有强大意志的人。但我也确实不觉得这样的行为有多少正当性。不过我很反感简单把他钉上暴君耻辱柱的观点,太过简单粗暴了。 哪有儿那么简单的坏,又哪儿有那么多的绝对道德?我们更多地考虑,其实也是为了让我们不至于陷入过分的善恶分明的武断之中,能对别人有更多的了解而不是简单地“非我族类,其心必异”的二元对立思维和暴戾气息,讲真,我们现在的网络里沾染上的这些东西已经不少了。 还是要声明一点,不站队,不做价值判断,因为我觉得本质上这个问题没有答案,生存和道德的问题人类历史上探讨得太多了,并没有一个统一的共识,拿法学上经典的《洞穴奇案》来说,同时代的几个大法官做了完全不同的论证和判决结果,后来的探讨也更是纷繁复杂,没有绝对的共识。 但是这样的探讨有意义,它不仅是思维锻炼,也让我们更多地去深入地思考我们的存在、我们的道德,这本身就是有意义的。

其实,看完之后我不觉得灭霸是一个坏人。因为,有些时候有些事情真的说不清楚对错吧!灭霸大概这样说过:“人口在不断的增长,而世界的资源也只有那么多,早晚有枯竭的一天,所以为了世界能够更好的延续,必须有一部分的人死去。”他大概还说了:“他的杀害不分尊卑贵贱,不分男女老少,就是一种平等的杀害。” 其实,可以换个思路想想,其实,我也不知道我有没有偷换概念。


© 本文版权归作者  Mr-鱼鹰  所有,任何形式转载请联系作者。

如果有一天人口真的已经处到了世界能够承受的极限,这个世界有一部分人需要死去,才能让另一部分的人存活下来。如果没有灭霸,这个国家会怎么选择,这个国家的人民会怎么选择?国与国之间又该如何选择?

之前所有的美国超级英雄系列电影,大抵都逃不掉英雄战胜了邪恶,还世界一个和平祥和和安宁。在看之前,朋友还说,这种电影从不担心最后会因为超级英雄死了而难过,因为他们有偶像光环,怎么会死呢?结果,往往flag一立就容易倒。电影从开始到结束,感觉都是灭霸占据了战争的上风,无论在哪个地点,似乎都在用武力分分钟秒杀各种超级英雄,直到最后,超级英雄们众人联手,也没有打败灭霸实现愿望,最后只能看着灭霸打了个响指,让世界上的一半人灰飞烟灭。在那个时候,第一次感觉,不是因为你拥有正义,你就会所向披靡;也不是因为你代表反派,你就注定失败。大概在真实的世界,正义的力量有时候也会占据下风。

影视影评,国家会选择把优秀和年轻的人留下,国家会选择把有知识地位的人留下,国家会说出一大堆冠冕堂皇的理由,为了这个国家的未来,这些人必须留下。

其实看这部电影的时候,刚好得知自己夏令营申请被拒,心里本来就挺低沉和难过的,看了之后,也大抵觉得,很多时候,即使像超级英雄们那样,那么拼尽全力去和灭霸抗战,最后的结局也是归于失败。很多时候,大概不能强求你所努力后的回报是多少,因为你能控制的只是你的努力,而非结果。

人民会怎么选择呢?人民会自相残杀,或许也有人自愿牺牲,但那毕竟是少数吧!我们只能看到残忍的刽子手,和不一样的死亡。会看到有钱人肆意残害贫穷的老百姓。这个世界可能开始,就没有所谓的信任了吧!

似乎扯远了,回到电影,最后英雄沉寂或者消失,而反派达成心愿,坐着看落日。奇异博士说他看到未来有那么多的结局,只有一种结局是超级英雄的胜利,我原本以为,最后宣扬的大抵是超级英雄众志成城齐心协力,终于成为那么多可能中的唯一。但是,导演偏偏选择了这种看似最不寻常,但也最正常的结局——让世界如灭霸所想的那样。这种结局大概很多人都没有想到,刚结束的时候,影院起起伏伏都是各类的吐槽和不敢相信。第一次看这种超级英雄的结局真的是又意外又惊喜。大概导演也猜到我们所存在的超级英雄的思维定式,所以故意跳了一下让你惊一惊,大概我觉得,越是你想不到的结局,越是你惊讶的结局,才越是好电影吧。那种看了开头就知道结尾甚至能大概套出过程的电影可能也食之无味。或者想告诉我们,时不时跳出我们的思维定式或者能看到不一样的世界?

国与国之间呢?大国欺负小国,小国投奔大国,小国联合小国,年年战争不断,尸横遍野,人民可能也处于水深火热之中。那样会比一切自然的消亡更不残忍吗?


这么一想我又觉得灭霸是一个慈悲的人,因为他能看得更远。佛说:“我不入地狱,谁入地狱呢?他让我想起了银月恶魔的残杀,总有人要做坏人,那就让所有的恶从我为止,所有的善从我开始。我觉得导演应该也不想让这场战争胜利了,英雄一直在胜利,一直征战,看多了也是让人很是乏味的。英雄也是有血有肉的生命,英雄也是会输的,但是英雄是永远不能变坏的,那么他们唯一能够有的最好的死法,大概就是为了所谓的正义,一直到生命的尽头。他们还是英雄,完成了他们神圣的使命。但是,敌人不一定是坏人,只是有些事情总是需要人做。

另外让我觉得很奇妙的一点,就是我对于灭霸的不反感,似乎在某些方面还有丝丝敬佩。在我看来,灭霸的存在并不是代表邪恶,想让世界毁灭唯我独尊,想让正义认识到自己的渺小屈于自己膝下。而是有自己的一个认知,并认为这种认知对宇宙更好,并且愿意为之付出努力,即使一切。而电影中正反派划分势力范围,大抵也就是三观的不同,而非善恶。

最后,我希望我们的地球永远也不会面临着这样一个选择。

就像上面提到,灭霸不是为了自己的欲望或者快感而去伤害他人,而是认为宇宙或者地球无法承担这么多的人口,少一半的人口会让世界更加平衡,而且在他屠杀自己星球的种族时,是随机没有任何感情色彩在其中的,虽然我不认为杀一半的人是解决问题的最佳方式,但是,我竟然觉得他还是挺敢于解决问题的。而且在他和女儿对话之中,他说他是唯一一个看到问题愿意去做并努力解决问题的人,他看到地球不堪重负,他要去维持地球的平衡,所以他屠杀其他人。如果非要把他划成反派,大抵也是因为他的错在于他用了最为原始野蛮的方式去解决问题,而非错在他杀人这一件事情和目的之上。

© 本文版权归作者  明明是你  所有,任何形式转载请联系作者。

想要达成自己的目标,大概真的是要失去很多东西。他把他最爱的人推下悬崖,他说他之前的宿命已经失去机会,这次不能再失去机会了。狠下心,含着泪,也把女儿推下悬崖。这让我想起以前看武则天的时候,有一句话印象很深刻,武则天说“成大事者,至亲亦可杀。”当然,我自己并没有这样的人生信条,认为想得到什么目的必须要拼劲一切。但是,不认同也很尊敬,有的人拼尽一切,你不能说别人成功你不屑。灭霸真的为了自己心中的那个“理想信条”陪上了一切,达到目的的过程是有些残忍和绝情,但谁让他们是陪上一切想要达成目标的人呢。灭霸在最后和绯红女巫说现在不是难过的时候,接着继续对付超级英雄们,扛住心里的哀伤装作无事继续完成信念的过程大概真的很难过也真的很值得尊敬吧。

印象很深的还有一句,灭霸对绯红女巫说,我懂你的难过,你不知道我今天一天失去了多少东西。我想,他的难过是因为他为了他的“信条”而失去了女儿吧。我们总是片面的看到一个人残忍,就不相信他还有爱,就像我们不相信灭霸竟然会把女儿当作自己最爱最重要的人。大概是因为他们不善表达,大概是因为我们只看那些最直接最表面的东西,不能相信,坏人心中竟然真的会有柔软的一部分。连女儿都不知道不相信自己是灭霸最重要的人,她以为他谁都不在意,不疼爱,大概这种爱就是放在心里永远不会主动提起的吧。灭霸把女儿推下,含泪闭眼的画面真的让我有些难过。螳螂女控制灭霸的时候,说他很难过,在哀悼,即使最丧心病狂的人在失去自己最爱的时候,都会难过。最后灭霸似乎又看到小时候的女儿,告诉她虽然完成了想做的,但代价是失去了一切。最后,他坐到草地上,看不出他有多么高兴与兴奋,但真的感受到他为了自己的“信条”丧失一切的类似英雄的落寞和孤勇。

第一次,有些心疼和尊敬反派,大概也是越来越明白,简单判断好与坏,善良与邪恶,是一件很肤浅很浅薄的事。


最后想谈超级英雄其实并不是真的“超级英雄”,他们也是普普通通凡人的侧写。即使前途未知,危险重重,也不会一直眉头紧皱,张口闭口都是世界和平。他们会皮,会开玩笑,会玩游戏,会吐槽,会害怕,就像银河护卫队所说的他们很乐观,但是也像蜘蛛侠最后抱紧钢铁侠一样说很害怕不想死去。每一个人都是活生生的人,每一个人也是最真的样子。


不简单判断好人与坏人,不简单认为正义一定会胜利,生活中有那么多种可能,不一定会按照你想的方向前进。可是,不管怎么样,要去努力去做吧,好的坏的都去承担。

© 本文版权归作者  丹三撇  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由www.bf88.com发布于影视影评,转载请注明出处:想象中的邪恶没有那么恶毒,复仇者联盟3

关键词: www.bf88.com 影视影评